Zur Methodik der Verfahrensrechtsvergleichung

Matthias Breidenstein unternimmt den Versuch, grundlegende methodische Probleme der Verfahrensrechtsvergleichung zu klren. Dabei arbeitet er rechtsordnungsneutral heraus, welche Ausschnitte des Verfahrens sinnvoll verglichen werden knnen, mit Hilfe welcher methodischer Mittel dies zu geschehen hat und inwieweit eine Bewertung der von verschiedenen Rechtsordnungen zur Verfgung gestellten Lsungsmechanismen mglich ist. Ausgehend von dem Befund der methodologischen dnis in diesem Forschungsgebiet berprft der Autor auf der Suche nach einem tertium comparationis vor allem auerrechtliche Handlungsmodelle und konomische Optimierungsmodelle auf ihre Eignung als strukturgebende und eine Bewertung von Rechtsordnungen ermglichende Mechanismen. Anschlieend werden die vorgeschlagenen Modelle am Beispiel der Tatsachenfeststellung in der Fusionskontrolle auf ihre Praktikabilitt getestet.