Zur Vereinbarkeit von Prufung und Beratung

Diplomarbeit aus dem Jahr 2004 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 0, Johannes Gutenberg-Universitt Mainz, Sprache: Deutsch, Abstract: Auf Grund der amerikanischen Bilanzskandale hat das Vertrauen in den Berufsstand der Wirtschaftsprfer sehr stark gelitten. Schon im Jahre 1977 konnte man in einer Umfrage feststellen, dass die Unabhngigkeit des Prfers durch gleichzeitige Unternehmensberatung gefhrdet sein kann, weil dieser bei solchen Ttigkeiten mglicherweise enormen Einfluss auf das Unternehmen ausbt und Unrichtigkeiten in der Buchfhrung billigt. In der Folgezeit ist dieses Thema nicht weiter errtert worden, da keine direkten Auswirkungen auf den Jahresabschluss durch gleichzeitige Beratung zu erkennen waren. Die Problematik ist in Deutschland erstmals wieder im Jahre 1998 mit dem Gesetz zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG) zur Sprache gekommen und wurde mit der Insolvenz des Energiekonzerns Enron im Jahre 2001 weltweit erkannt. Hier war die Wirtschaftsprfungsgesellschaft Arthur Andersen an erheblichen Bilanzmanipulationen durch gleichzeitige Durchfhrung von Prfung und Beratung beteiligt und die Unternehmenszahlen haben nicht die tatschlichen Verhltnisse widergespiegelt. Somit stellen die Gefahren, welche sich aus der Verbindung von Prfung und Beratung ergeben, kein nationales, sondern ein grundstzliches Problem dar. Der Jahresabschluss dient als wichtigstes Informationsinstrument fr die ffentlichkeit. Demnach ist es zwingend notwendig, dass Prfungsgesellschaften eine unumstrittene Unabhngigkeit bewahren und falsche Sachverhalte im Rahmen der Bilanzierung erkennen bzw. aufdecken. Ist ein Prfer an der Herbeifhrung von Beratungsprojekten beteiligt, welche spter einer unvoreingenommenen Beurteilung im Rahmen der Jahresabschlussprfung unterzogen werden sollen, knnen Interessenkonflikte entstehen. Die Prfung stellt eine prozessunabhngige berwachung dar. Eine Beratung, welche ber die Hil