Zweckrationalitt und Strafrecht

Es gibt in der Strafrechtswissenschaft die Tradition und auch vielleicht die Notwendigkeit, bestimmte Fragestellungen und Probleme mit Hilfe anderer Disziplinen zu bearbeiten und zu lsen. Das ntzt der Rechtswissenschaft, er mglicht aber auch diesen anderen Disziplinen einen Zugang zur Praxis und praktischen Wirksamkeit, den viele von ihnen sonst kaum erhalten knnte- das gilt insbesondere fr philosophische Theorien. Ich mchte hier versuchen, an diese Tradition anzuknpfen und werde im folgenden einige Schnittpunkte der Strafrechtswissenschaft mit Themen der Philosophie und Sozialwissen schaft zum Gegenstand der Untersuchung machen. In diesem Zusammenhang geht es mir auch um den Nachweis, da die modernen Anstze in der analytisch orientierten Sozialphilosophie und Ethik nicht zwangslufig sozialtechnologi sche und behavioristische Konzeptionen favorisieren mssen und da Argu mente fr Freiheit und Gerechtigkeit keine Domne der traditionellen Philo sophie sind, die vor allem in der deutschen Rechtswissenschaft oft immer noch als einzige Partnerin akzeptiert wird. Der Versuch, interdisziplinr zu arbeiten, ist von zahlreichen Gefahren be droht, eine davon hngt zusammen mit der ungemtlichen Alternative, entwe der von den Vertretern der jeweiligen Einzeldisziplin den Vorwurf zu hren, man habe sich in ihrem Fach nur dilettantisch und amateurhaft bewegt oder aber - wenn man diesem Vorwurf glcklich entgangen sein sollte - auf Ver stndnislosigkeit und Langeweile zu stoen, wenn die jeweils fremde Thema tik behandelt wird. Nun kann man zwar nicht beiden Alternativen entgehen, aber man hat eine faire Chance, von beiden betroffen zu werden.