Argumentation et engagement ontologique

Les arguments qui intgrent des noncs intentionnels et fictionnels dfient les lois
de la logique classique en remettant en cause la validit de principes comme la
gnralisation existentielle ou la substitution des identiques. A l'interface entre
phnomnologie et philosophie de la logique, l'intentionalit et la fictionalit sont
abordes par Matthieu Fontaine en lien avec l'tude des pratiques argumentatives.
Il se dtache ainsi des approches purement rfrentialistes en s'appuyant sur l'ide
selon laquelle, dans l'argumentation, la fiction merge d'une interaction lie aux
choix : tre, c'est tre choisi !

L'auteur dfend une thorie artefactuelle dans laquelle la notion de dpendance
ontologique occupe une place centrale. Cette notion de dpendance ontologique est
toutefois sujette de graves difficults, que l'auteur surmonte avec brio dans une
smantique modale-temporelle.

La combinaison de cette thorie artefactuelle une smantique pour l'oprateur de
fictionalit permet in fine l'articulation entre diffrents points de vue sur la fiction,
les points de vue interne et externe notamment. La thorie dfendue par l'auteur
prend alors une tournure syncrtique novatrice o thses artefactualistes et
meinongiennes se rencontrent et se rconcilient.


M. Fontaine has made a very substantial and possibly pacifying contribution to
the fictionality wars. I warmly congratulate him for it. It is a virtuoso
performance.
(John Woods, University of British Columbia, Vancouver)


It is clear to me that the work done by Matthieu Fontaine is an important, timely,
high-level and inspiring contribution to philosophy, philosophical logic in
particular, that invites and requires further research.
(Jean-Paul Van Bendegem, Vrije Universteit Brussel)