Bilanzpolitik im Einzelabschluss nach HGB uns IAS/IFRS im Vergleich

Die internationalen Bemhungen um eine Harmonisierung der Rechnungslegung berhren immer mehr auch die deutsche Rechnungslegung. Ab 2005 ist die Anwendung der IFRS fr brsennotierte Konzerne Pflicht und fr den Einzelabschluss kommt sie zumindest zu Informationszwecken in Betracht. Dem Einzelabschluss nach deutschem Bilanzrecht kommen vor allem die Funktionen der Bemessung von Ausschttungen und Steuern zu. Ob auch der investorenorientierte IFRS-Abschluss dafr geeignet ist, wird derzeit viel diskutiert. Die Rechnungslegungssysteme folgen unterschiedlichen Philosophien. Das HGB stellt Kapitalerhaltung und Glubigerschutz in den Vordergrund, was sich in der starken Betonung des Vorsichtsprinzips niederschlgt. Die IFRS dagegen orientieren sich vorrangig an den Informationsbedrfnissen der Investoren. Der periodengerechten Gewinnermittlung kommt eine dominante Bedeutung zu, whrend das Vorsichtsprinzip nachgeordnet ist. Allein aus den unterschiedlichen Grundphilosophien der Rechnungslegungssysteme sind auch fr die Mglichkeiten der Bilanzpolitik Unterschiede zu erwarten sind. Das HGB bietet eine groe Zahl von Gestaltungsspielrumen durch Wahlrechte und Ermessensspielrume. Sie erlauben zu einem groen Teil die Bildung stiller Reserven und sind wegen der umgekehrten Mageblichkeit auch steuerlich motiviert. Der IASB betont seine Bestrebungen fr eine Reduzierung der Wahlrechte in IFRS-Abschlssen und erweitert Offenlegungspflichten. Trotzdem wird von einer verdeckten" und neuen gefhrlicheren" Form der Bilanzpolitik im Zuge der internationalen Bilanzierung gesprochen, die aus Sachverhaltsgestaltungen, Ermessensspielrumen, Wahlrechten und unbestimmten Rechtsbegriffen resultiert und sich dem Bilanzleser weitgehend entzieht. Doch worin genau bestehen die Unterschiede und Gefahren im Vergleich zum deutschen HGB? Die Aufgabe dieser Untersuchung ist die Gegenberstellung der bilanzpolitischen Gestaltungsmglichkeiten nach HGB und IFRS und das Aufzeigen von damit verbun