Die Formalismus-Substantivismus-Debatte in Der Wirtschaftsethnologie

Studienarbeit aus dem Jahr 2005 im Fachbereich Ethnologie / Volkskunde, Note: 1,3, Westflische Wilhelms-Universitt Mnster (Institut fr Ethnologie), Veranstaltung: Wirtschaft und Gesellschaft in Afrika, 9 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: In der folgenden Hausarbeit wird zuerst die Theoriedebatte zwischen Formalisten und Substantivisten in den 1950er und 60er Jahren dargestellt. In dieser Debatte prallten zwei scheinbar unvereinbare Ansichten aufeinander: auf der einen Seite die von den Wirtschaftswissenschaften geprgte formalistische Denkweise, auf der anderen Seite die eher an ethnologische Konzepte angelehnte substantivistische Denkweise. Diese Debatte ist insofern besonders bedeutend, weil sie im Selbstverstndnis Wirtschaftsethnologie eine sehr wichtige Rolle spielte, als diese als jngste Disziplin der Ethnologie noch wenig klar umrissen und etabliert war.
Im zweiten Teil der Arbeit wird auf das das Sphrenmodell der Substantivisten George Dalton und Paul Bohannan nher eingegangen, wobei sich dabei jedoch vor allem auf die fr den weiteren Teil der Arbeit wichtigen Faktoren beschrnkt wird.
Dieser Ansatz wird nmlich anschlieend auf das von Frederik Barth entworfenen Wirtschaftsmodell der Fur aus seinem Aufsatz Economic Spheres in Darfur (1967) angewendet und nher erlutert. Im Weiteren soll versucht werden, die Strken und Schwchen Barths Ausfhrung aufzuzeigen und ein erweitertes Modell vorstellen.