Samhälle & debatt
Pocket
Die Haftung des Alleingesellschafters fur existenzvernichtende Eingriffe in die GmbH
Peter Graf
1109:-
Uppskattad leveranstid 7-12 arbetsdagar
Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249:-
Diplomarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 2,0, Universitt Salzburg (Rechtswissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Inhaltsangabe:Einleitung:
Anllich des BGH-Urteils Bremer Vulkan befat sich die vorliegende Diplomarbeit mit dem Haftungsproblem des Gesellschafters in der Einmann-GmbH. Anlassgebender Sachverhalt ist der existenzvernichtende Eingriff des Alleingesellschafters in die GmbH. In vergleichender Weise wird auf die Rechtslagen in sterreich und Deutschland eingegangen.
Um der Frage nach der Haftung des eingreifenden Gesellschafters auf den Grund zu gehen, werden zunchst die folgenden sterreichischen Normen untersucht: 159 StGB Grob fahrlssige Beeintrchtigung von Glubigerinteressen; 69 KO Konkursverschleppung; 1295 Abs 2 ABGB Schadenersatz; 61 Abs 2 GmbHG Treuepflichthaftung; 25 Abs 5 GmbHG analog Geschftsfhrerhaftung; anerkannte Flle der Durchgriffshaftung.
Anschliessend folgt eine Kurzdarstellung der wichtigsten Judikate zur Durchgriffshaftung in Deutschland. Der BGH hat sich im Bremer Vulkan Urteil zwar fr eine Haftung des Gesellschafters ausgesprochen, schweigt sich aber gleichzeitig ber die Anspruchsgrundlagen aus. Dementsprechend verschieden sind die einzelnen Anspruchsmodelle aus der Literatur.
Da auch im sterreichischen GmbH-Recht eine planwidrige Lcke angenommen werden kann, versucht der Autor in Anlehnung an die deutsche Diskussion und Rechtsprechung Lsungsanstze fr das sterreichische GmbH-Recht aufzuzeigen. Im Ergebnis spricht er sich fr eine Innenhaftung des Alleingesellschafters aus, die auf einem erweiterten Verstndnis der Kapitalerhaltungsregeln beruht.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkrzungsverzeichnis4
1.Einleitung
1.1Der Sachverhalt6
1.2Das Problem7
1.3Die Forschungsfragen8
2.Gesellschafterhaftung in sterreich
2.1Grob fahrlssige Beeintrchtigung von Glubigerinteressen 159 StGB8
2.1.1Der Gesellschafter als unmittelbarer Tter des 159 StGB9
2.1.2Der Gesellschafter
Anllich des BGH-Urteils Bremer Vulkan befat sich die vorliegende Diplomarbeit mit dem Haftungsproblem des Gesellschafters in der Einmann-GmbH. Anlassgebender Sachverhalt ist der existenzvernichtende Eingriff des Alleingesellschafters in die GmbH. In vergleichender Weise wird auf die Rechtslagen in sterreich und Deutschland eingegangen.
Um der Frage nach der Haftung des eingreifenden Gesellschafters auf den Grund zu gehen, werden zunchst die folgenden sterreichischen Normen untersucht: 159 StGB Grob fahrlssige Beeintrchtigung von Glubigerinteressen; 69 KO Konkursverschleppung; 1295 Abs 2 ABGB Schadenersatz; 61 Abs 2 GmbHG Treuepflichthaftung; 25 Abs 5 GmbHG analog Geschftsfhrerhaftung; anerkannte Flle der Durchgriffshaftung.
Anschliessend folgt eine Kurzdarstellung der wichtigsten Judikate zur Durchgriffshaftung in Deutschland. Der BGH hat sich im Bremer Vulkan Urteil zwar fr eine Haftung des Gesellschafters ausgesprochen, schweigt sich aber gleichzeitig ber die Anspruchsgrundlagen aus. Dementsprechend verschieden sind die einzelnen Anspruchsmodelle aus der Literatur.
Da auch im sterreichischen GmbH-Recht eine planwidrige Lcke angenommen werden kann, versucht der Autor in Anlehnung an die deutsche Diskussion und Rechtsprechung Lsungsanstze fr das sterreichische GmbH-Recht aufzuzeigen. Im Ergebnis spricht er sich fr eine Innenhaftung des Alleingesellschafters aus, die auf einem erweiterten Verstndnis der Kapitalerhaltungsregeln beruht.
Inhaltsverzeichnis:Inhaltsverzeichnis:
Abkrzungsverzeichnis4
1.Einleitung
1.1Der Sachverhalt6
1.2Das Problem7
1.3Die Forschungsfragen8
2.Gesellschafterhaftung in sterreich
2.1Grob fahrlssige Beeintrchtigung von Glubigerinteressen 159 StGB8
2.1.1Der Gesellschafter als unmittelbarer Tter des 159 StGB9
2.1.2Der Gesellschafter
- Format: Pocket/Paperback
- ISBN: 9783838659497
- Språk: Tyska
- Antal sidor: 60
- Utgivningsdatum: 2002-10-01
- Förlag: Diplom.de