Die Legitimitat Humanitarer Interventionen

Examensarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Vlkerrecht und Menschenrechte, Note: 1,0, Ruprecht-Karls-Universitt Heidelberg (Institut fr Politikwissenschaft), 90 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Eingreifen der NATO in Jugoslawien (1999) hat grelles Licht auf das immer wieder aktuelle Problem der Rechtfertigung gewaltsamer humanitrer Interventionen geworfen. Whrend die einen darin das gleichermaen moralisch wie vlkerrechtlich gebotene Einschreiten sahen, um Verbrechen, die das Gewissen der Menschheit schockieren" (Walzer) zu verhindern, sprachen andere mit Verweis auf das Nichteinmischungsprinzip und wegen der bergehung des UN-Sicherheitsrates von einem klaren Vlkerrechtsversto; zudem sei wegen der angeblich leichtfertigen Inkaufnahme ziviler Schden die Intervention auch moralisch verwerflich gewesen. - Die Einschtzungen knnten also kontroverser nicht sein, und dabei gilt vielen die Kosovointervention noch als Paradebeispiel fr humanitre Interventionen der gegenwrtigen Zeit. Kennzeichen der breiten Debatte ber die Zulssigkeit der NATO-Operation und humanitrer Interventionen im Allgemeinen sind die Bezugnahme auf vlkerrechtliche Normen auf der einen und moralische Pflichten und Ansprche auf der anderen Seite. Dabei erweisen sich freilich beide, das Recht wie die Moral, oft als vieldeutig und mehr oder weniger widersprchlich. Einigermaen Konsens besteht nur darin, dass das strikte Interventions- und Gewaltverbot der UN nicht das letzte Wort sein kann, wenn der Schutz grundlegender Menschenrechte irgendetwas gilt.