Dilemmata Humanitarer Militarinterventionen - Hintergrunde Und Perspektiven

Magisterarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,7, Philipps-Universitt Marburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Das Thema der vorliegenden Arbeit ist der Einsatz von Militrgewalt zum Schutz von Menschen vor schweren Menschenrechtsverletzungen: die humanitre Militrintervention.

Unbestreitbar ist [d]ie Anwendung von Gewalt [...] in jedem Falle ein Ausdruck fr das Scheitern der Politik, die bei der vorbeugenden Konfliktverhtung versagt hat" (Vogt 1997, S13), aber wie Hinsch und Janssen gleichzeitig feststellen, [d]en Opfern schwerer Menschenrechtsverletzungen zu sagen, man drfe sie zum gegenwrtigen Zeitpunkt nicht mit Gewalt schtzen, weil man sie bei rechtzeitiger Konfliktprvention zu einem frheren Zeitpunkt auch ohne Gewalt htte schtzen knnen, erscheint uns als eine makabre Kasuistik des politischen Pazifismus." (Hinsch/Janssen 2006, S.39) Eine solche Situation, in der eine Mglichkeit gefunden werden muss, schwere Menschenrechtsverletzungen aufzuhalten, zwingt den Akteuren eine klare Entscheidung auf, da auch das Ausweichen einer Antwort einer verneinenden Antwort zum Handeln insgesamt und damit auch zur Auseinandersetzung mit dem Konzept der humanitren militrischen Intervention gleichkommt. Wer sich fr eine solche Intervention ausspricht, der trgt die Verantwortung fr einen Militreinsatz mit all seinen Folgen. Wer sich dagegen ausspricht, der lsst mglicherweise zu, dass die Menschenrechtsverletzungen ungehindert weitergehen. Jeder, der sich mit dem Thema auseinandersetzt, ist gefangen im Dilemma zwischen der Schuld durch eigenes Handeln (durch Zustimmung zum Einsatz von Militrgewalt) und der Schuld durch Unterlassen einer Handlung (durch Tatenlosigkeit bei Menschenrechtsverletzungen).

Der Schwerpunkt der vorliegenden Arbeit soll jedoch nicht auf der Debatte liegen, ob humanitre militrische Intervention grundstzlich erlaubt oder verboten sein sollte, sondern