Die Prozesse gegen die RAF Terroristen

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: Sehr gut, Universit de Fribourg - Universitt Freiburg (Schweiz), 13 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Whrend der juristischen Aufarbeitung des Deutschen Herbst" anlsslich dieser Arbeit bin ich zur fr mich erstaunlichen Einsicht gekommen, dass die vorhandene Literatur zu einem sehr grossen Teil in irgendeiner politischen Couleur eingefrbt" ist. Eine objektive Betrachtung des Prozesses und damit eine gnzlich nchterne Beurteilung bzw. Aufarbeitung der damaligen Ereignisse scheint auch mehr als 30 Jahre spter schwierig zu sein. Diesen Anspruch muss die vorliegende Arbeit m.E. aber auch nicht per se erfllen. Die Deutsche Justiz sah sich in den Jahren 1974 bis 1977 mit Fragen konfrontiert, die sie nach dem Ende des nationalsozialistischen Regimes wohl bereits im Fundus der Geschichte entsorgt hatte. Das Studium der vorhandenen Literatur hat fr mich gezeigt, dass i.c. Staat und Justiz wohl bisweilen selber berfordert gewesen sind und die Personen der RAF mit jenen Waffen geschlagen hat, die die nmlichen selber in den Kampf mitbrachten: Mit brachialer und teils unmenschlicher Gewalt. Ganz offensichtlich wurden in den Prozessen gegen die beschuldigten Mitglieder und Mitlufer der RAF andere Regeln angewendet, als in konventionellen Gerichtsverfahren .

Die bisher klare und unverrckbare Gewaltentrennung zwischen Politik und Justiz wurde durchlssig und der Staat bediente sich seines einflussreichsten Instruments zur Bekmpfung des RAF Terrorismus; der Polizei. Interessant ist, dass sich die vorliegende Literatur praktisch durchwegs (zumindest implizit) kritisch zur Einmischung der Politik ussert. Neben der immer fliessender werdenden Grenze zwischen Justiz und Politik ist auch festzustellen, dass RAF Mitglieder sehr oft im bereits im Vorfeld des Prozesses ffentlich vorverurteilt wurden. Die Frage, ob die Justiz dem Druck der Politik berhaupt standhalten moc