Die Rechtsfolgen Von Verstoeen Gegen Art. 6 Emrk Und Ihre Revisionsrechtliche Geltendmachung

Die Rechtsprechung des Europaischen Gerichtshofs fur Menschenrechte wird auf dem Gebiet des Strafprozessrechts immer wichtiger und entwickelt sich wegen der beschuldigtenfreundlichen Auslegung der Konventionsrechte als wahre Fundgrube fur Strafverteidiger. Die Arbeit untersucht die Rezeption der Rechtsprechung des Europaischen Gerichtshofs fur Menschenrechte durch den Bundesgerichtshof. Der Schwerpunkt liegt dabei auf der Klarung der Frage, wie Verfahrensverstoesse gegen das Recht auf ein faires Verfahren nach Art. 6 Abs. 1 EMRK bei Lockspitzeleinsatzen gegen nicht tatgeneigte Personen, bei konventionswidrigen Verfahrensverzoegerungen nach Art. 6 Abs. 1 S. 1 EMRK und bei Nichtgewahrung des Fragerechts gemass Art. 6 Abs. 3d EMRK im nationalen Strafprozessrecht zu kompensieren sind. Hierbei wird insbesondere die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kritisch beleuchtet. Schliesslich wird untersucht, mit welcher Ruge die Verstoesse gegen Art. 6 EMRK vom Angeklagten im Revisionsverfahren geltend gemacht werden mussen.