659:-
Uppskattad leveranstid 5-10 arbetsdagar
Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249:-
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1,0, Universitt Erfurt, Veranstaltung: Tten und Sterben lassen, Sprache: Deutsch, Abstract: 1.Einleitung
Schuldlosigkeit kann es in den Lebensbeziehungen der Menschen nicht geben, weil Verantwortung bernommen werden mu. Wenn Schuldlosigkeit zum obersten Kriterium rztlichen Handelns wrde, stnde nicht der anvertraute Mensch [...] im Mittelpunkt aller Erwgungen, sondern das Ich des Artzes'."
Die These wurde von dem evangelischen Theologen Hans Grewel aufgestellt. Er deutet damit an, welche Konsequenzen erfolgen knnen, wenn die rzte in ihren medizinischen Handlungen verantwortungslos und schuldfrei wren. Wenn die rzte demzufolge von jeglicher Schuld und Verantwortung befreit wren, wrde ihr eigenes Wohlbefinden im Zentrum ihres Handelns stehen und nicht das, der zu behandelnden Patienten. Sie knnten die Behandlungen ihrer Patienten nach ihrem eigenen Anliegen richten, was bedeuten wrde, dass sie sich solche Behandlungsmglichkeiten aussuchen knnten, die fr sie selbst zeit- und kraftsparender, auch wenn sie nicht frderlich fr die Genesung ihrer Patienten wren.
Aus Grewels Zitat folgend entstehen die Fragen, welche (in-)signifikante Rolle Schuld und Verantwortung in der modernen Medizin tatschlich spielen oder spielen mssten und welche Bedeutung die Ethik hat, vor allem beim Tten und Sterben lassen von Patienten und beim Tun und Unterlassen bei Behandlungen. Um die Fragen prgnant beantworten zu knnen, werden die genannten Aspekte anhand eines Fallbeispiels aus der Medizin bearbeitet. Dieses Fallbeispiel wurde von dem Dozenten Prof. Dr. med Eike Uhlich in einer medizinischen Vorlesung in Hofheim vorgefhrt und von ihm selbst erlebt, wie der folgende Satz ber das zu bearbeitende Beispiel in dieser Hausarbeit, ber die passive Euthanasie, verdeutlicht: Wie allein man als der verantwortliche Arzt sein kann, soll Ihnen unse
Schuldlosigkeit kann es in den Lebensbeziehungen der Menschen nicht geben, weil Verantwortung bernommen werden mu. Wenn Schuldlosigkeit zum obersten Kriterium rztlichen Handelns wrde, stnde nicht der anvertraute Mensch [...] im Mittelpunkt aller Erwgungen, sondern das Ich des Artzes'."
Die These wurde von dem evangelischen Theologen Hans Grewel aufgestellt. Er deutet damit an, welche Konsequenzen erfolgen knnen, wenn die rzte in ihren medizinischen Handlungen verantwortungslos und schuldfrei wren. Wenn die rzte demzufolge von jeglicher Schuld und Verantwortung befreit wren, wrde ihr eigenes Wohlbefinden im Zentrum ihres Handelns stehen und nicht das, der zu behandelnden Patienten. Sie knnten die Behandlungen ihrer Patienten nach ihrem eigenen Anliegen richten, was bedeuten wrde, dass sie sich solche Behandlungsmglichkeiten aussuchen knnten, die fr sie selbst zeit- und kraftsparender, auch wenn sie nicht frderlich fr die Genesung ihrer Patienten wren.
Aus Grewels Zitat folgend entstehen die Fragen, welche (in-)signifikante Rolle Schuld und Verantwortung in der modernen Medizin tatschlich spielen oder spielen mssten und welche Bedeutung die Ethik hat, vor allem beim Tten und Sterben lassen von Patienten und beim Tun und Unterlassen bei Behandlungen. Um die Fragen prgnant beantworten zu knnen, werden die genannten Aspekte anhand eines Fallbeispiels aus der Medizin bearbeitet. Dieses Fallbeispiel wurde von dem Dozenten Prof. Dr. med Eike Uhlich in einer medizinischen Vorlesung in Hofheim vorgefhrt und von ihm selbst erlebt, wie der folgende Satz ber das zu bearbeitende Beispiel in dieser Hausarbeit, ber die passive Euthanasie, verdeutlicht: Wie allein man als der verantwortliche Arzt sein kann, soll Ihnen unse
- Format: Pocket/Paperback
- ISBN: 9783640710218
- Språk: Tyska
- Antal sidor: 20
- Utgivningsdatum: 2010-09-24
- Förlag: Grin Verlag