Die Schicksale der Transfusion im Letzten Decennium

Der bedeutende Chirurg, Ernst von Bergmann (1836-1907), besonders bekannt fr die operative Suberung groer Wund gebiete ("Wundtoilette"), hat vor Sanittsoffizieren der Militrrztlichen Bildungsanstalten in Berlin am 2. Aug. 1883 eine Rede gehalten, bei welcher er kritisch zu Erfahrungen ber Bluttransfusionen beim Menschen Stellung nimmt . . . "je weniger man vom Blute wute, um so mehr sah man in ihm die Kraft, welche alle und jede Eigentmlichkeit wie uerung des Lebens bestimmt und schafft". Er kommt zu dem Ergebnis, da zu jener Zeit weder tierisches noch menschliches Spenderblut geeignet sei, Blutverluste zu er setzen. Alten Vorstellungen zum Trotz, nach welchen solche Transfusionen verjngend und heilend wirken sollten, stellt er die - viel weniger sensationelle - Infusion VOll Kochsalzlsung als Mittel zur Auffllung des Kreislaufs gegenber. In einer fr jene Zeit erstaunlich klaren und weitsichtigen Analyse, und soweit damals berhaupt mg lich, beschreibt von Bergmann die bei Bluttransfusionen gemachten Beobachtungen, wie irreversible Blutdruckab flle, Hmolyse und Leukozytensturz, Fieberanflle, die Wirkung von Blutzerfallsprodukten und des "Fibrinfer mentes" , Thrombosen und Embolien - Ers-cheinungen, welche er zu klren verlangt, bevor derartige Operationen ausgefhrt werden. Eben erst waren zuverlssige Bestim mungender Zahl der Blutkrperchen vor und nach Trans- fusionen mglich; Antikoagulantien waren noch nicht bekannt, erst fast zwanzigjahre spter sollte Karl Landsteiner (1868-1943) in Wien die Bedeutung der menschlichen Blutgruppen A, B und Null entdecken! Ernst von Bergmann hat diese Entdeckung offenbar vor ausgeahnt. Kritisch sagt er: . . .