919:-
Uppskattad leveranstid 5-10 arbetsdagar
Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249:-
Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Thema: Frieden und Konflikte, Sicherheit, Note: 1,3, Johann Wolfgang Goethe-Universitt Frankfurt am Main, Sprache: Deutsch, Abstract: Wiederherstellung einer demokratischen Identittsgemeinschaft durch kollektive Erinnerung?
Im Zuge der Demokratisierung in Sdafrika, einem Land, welches jngst von massiven Formen politischer Gewalt heimgesucht wurde, bestand das Bedrfnis nach der Bewltigung einer grausamen Vergangenheit. Kompromiss und Konsens sollten die jahrhundertelange Spaltung der Gesellschaft berwinden. Dies sollte mit Hilfe einer Wahrheitskommission geschehen, welche dazu dient, schwere Menschenrechtsverletzungen, die in einem bestimmten Zeitraum verbt wurden, zu erfassen, um dann Empfehlungen fr zuknftige Reformen auszusprechen, um erneute Gewaltausbrche zu verhindern. Mit Hilfe der sdafrikanischen Wahrheitskommission hoffte man, einen politischen Wandel herbeizufhren und sich ffentlich mit den historischen Spannungen auseinanderzusetzen.
Die Problematik beginnt sich damit zu entfalten, wer berhaupt angeklagt werden soll und wer nicht bzw. wer die Entscheidungen darber trifft und wie sich bestimmte ,,Tter" einem Verfahren entziehen knnen. Wrde eine Festlegung, wer anzuklagen ist und wer nicht, den Gedanken der im Rechtsstaatsprinzip verankerten Gleichheit bei der Strafverfolgung nicht konteragieren? Wie geht man mit ehemaligen Staatsfhren um? Wie kann man ber das Unrecht der Vergangenheit richten und trotzdem zum Dialog einladen? Kann das Leid durch Geld ersetzt bzw. dem Leid ein monetrer Wert" gegeben werden? Inwiefern knnte man Opfer, die gefoltert, enteignet, oder deren Angehrige ermordet wurden angemessene Entschdigungen zukommen lassen?
Wo liegen institutionelle Strken und Schwchen der Kommission, welche juristischen/ethischen Probleme sind entstanden? War die TRC lediglich ein Mittel zum Zweck einer politischen Kompromissbildung oder diente s
Im Zuge der Demokratisierung in Sdafrika, einem Land, welches jngst von massiven Formen politischer Gewalt heimgesucht wurde, bestand das Bedrfnis nach der Bewltigung einer grausamen Vergangenheit. Kompromiss und Konsens sollten die jahrhundertelange Spaltung der Gesellschaft berwinden. Dies sollte mit Hilfe einer Wahrheitskommission geschehen, welche dazu dient, schwere Menschenrechtsverletzungen, die in einem bestimmten Zeitraum verbt wurden, zu erfassen, um dann Empfehlungen fr zuknftige Reformen auszusprechen, um erneute Gewaltausbrche zu verhindern. Mit Hilfe der sdafrikanischen Wahrheitskommission hoffte man, einen politischen Wandel herbeizufhren und sich ffentlich mit den historischen Spannungen auseinanderzusetzen.
Die Problematik beginnt sich damit zu entfalten, wer berhaupt angeklagt werden soll und wer nicht bzw. wer die Entscheidungen darber trifft und wie sich bestimmte ,,Tter" einem Verfahren entziehen knnen. Wrde eine Festlegung, wer anzuklagen ist und wer nicht, den Gedanken der im Rechtsstaatsprinzip verankerten Gleichheit bei der Strafverfolgung nicht konteragieren? Wie geht man mit ehemaligen Staatsfhren um? Wie kann man ber das Unrecht der Vergangenheit richten und trotzdem zum Dialog einladen? Kann das Leid durch Geld ersetzt bzw. dem Leid ein monetrer Wert" gegeben werden? Inwiefern knnte man Opfer, die gefoltert, enteignet, oder deren Angehrige ermordet wurden angemessene Entschdigungen zukommen lassen?
Wo liegen institutionelle Strken und Schwchen der Kommission, welche juristischen/ethischen Probleme sind entstanden? War die TRC lediglich ein Mittel zum Zweck einer politischen Kompromissbildung oder diente s
- Format: Pocket/Paperback
- ISBN: 9783656605836
- Språk: Tyska
- Antal sidor: 60
- Utgivningsdatum: 2014-03-03
- Förlag: Grin Verlag