Gottesurteile im "Dialog ber die Wunder" des Caesarius von Heisterbach

Studienarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lnder - Mittelalter, Frhe Neuzeit, Note: 1,0, Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universitt Bonn, Sprache: Deutsch, Abstract: Die vorliegende Arbeit befasst sich hauptschlich mit dem Zweikampf als Gottesurteil, sowie der Handeisenprobe, speziell im Zusammenhang mit deren Darstellungen im Dialogus Miraculorum des Caesarius von Heisterbach (Entstehungszeitraum ca. 1219-1223). Die Arbeit soll dem Leser zunchst einen kurzen berblick ber den Dialogus Miraculorum, eine Exempelsammlung von diversen Wundergeschichten, und seinen Verfasser geben. Danach werden die drei Quellenauszge, die dieser Arbeit zugrunde liegen, vorgestellt und im Hinblick auf sprachliche Mittel, historischen Hintergrund und Motive des Autors analysiert. Im Anschluss daran werden die Ordalien behandelt, besonders die ritualisierten Vorgnge bezglich Vorbereitung und Vollzug, damit der Leser einen Einblick bezglich der Anwendung des Ordals als Rechtsmittel erhlt. Im Folgenden wird konkret auf den Zweikampf und die Handeisenprobe eingegangen, sowie ein Vergleich mit der Darstellung der einzelnen Gottesurteile in besagtem Werk gezogen. Abschlieend folgt das Fazit, welches den Vergleich zunchst auswertet und zuletzt eine mgliche Erklrung bietet, weshalb der Autor eventuell von den historischen Begebenheiten abgewichen ist. Die Arbeitet richtet sich also nach der Fragestellung, inwiefern Caesarius von Heisterbach vom tatschlichen Vollzug der Gottesurteile in seinen Schilderungen abweicht und weshalb.
Die Forschungsergebnisse zum Thema Gottesurteile sind nicht immer deckungsgleich und es herrscht in einigen Punkten Unstimmigkeit, wie in den folgenden Kapitel noch nher erlutert wird. Dies knnte darauf zurckzufhren sein, dass die Gottesurteile hauptschlich als eine Erscheinung des Mittelalters handschriftlich in nicht allzu groer Zahl erhalten sind und diese gegebenenfalls auch variieren . Die Studien zum Dialogus Miracul