Index Historum Prohibitorum

Innombrables sont les historiens forms et diplms dans les diverses branches de l'Histoire [Histoire de l'Antiquit -grco-romaine-, Histoire du Moyen-ge -mdivale-, Histoire de l'Epoque moderne, Histoire de la Renaissance, Histoire de l'Epoque contemporaine, Histoire du Sicle des Lumires, etc.].
Indnombrables sont ceux et celles qui se consacrent l'Histoire toute spcialit confondue, qui racontent, analysent des faits, des aspects du pass, rdigent des ouvrages d'histoire, enseignent cette discipline.
Rares sont les historiens, toute discipline confondue, qui risquent d'mettre une quelconque rflexion, ide, observation, allusion, remarque, suggestion ou sous-entendu propos de l'origine textuelle vnementielle ou factuelle [sources, auteurs, etc.] de l'Histoire et de l'Historiographie. Cela est d'autant plus dconcertant, lorsqu'il s'agit, par exemple, de l'tude sur la gense des Sciences, sur l'ide ou la pense des auteurs qui sont l'origine de leur fondation, et enfin, des motivations qui les ont pousses une telle entreprise.
La question fondamentale qui est pose l'Histoire et l'Historiographie est son historicit. Leur ralit est-elle atteste ?
Comment, partir de la temporalit d'une succession d'poques [Moyen-ge, Epoque moderne, Renaissance, Epoque contemporaine] aux intentionnalits historiques idologiquement fluentes, s'difient objectivit et validit vnementielle et factuelle ?
Ce sens particulier de l'historicit o temporalit, authenticit et validit objective, scientifique dirons-nous, tait prcisment parvenu s'difier dans des oprations de falsification institutionnelle.