Integration durch Marginalisierung?

Inhaltsangabe:Einleitung:
Gegenstand dieser empirisch-vergleichend angelegten Studie ist die berufliche Situation hochqualifizierter Frauen im Amt der Richterinnen und Staatsanwltinnen in Frankreich und in Deutschland. Wie einschlgige Studien belegen, stieg in Deutschland der Frauenanteil insbesondere in prestigetrchtigen Professionen nicht im Verhltnis zu der kontinuierlich ansteigenden Zahl von Hochschulabsolventinnen in den entsprechenden Fchern. Besonders offenkundig zeigt sich die Unterreprsentation von Frauen in leitenden Positionen.
Die Justiz als zentrales Organ unserer Demokratie eignet sich aufgrund ihrer hohen Transparenz hervorragend als Untersuchungsobjekt, um horizontale und vertikale Segregationsprozesse nach Geschlecht auf der Ebene von hochqualifizierten Berufen zu beobachten. Mit der amtlichen Statistik stehen hierfr verlssliche Daten zur Verfgung, die es dank ihrer regelmigen Verffentlichung auch erlauben, Aussagen ber langfristige Entwicklungen zu treffen. Am Beispiel der juristischen Profession wird der Frage nachgegangen, welche Unterschiede und welche Gemeinsamkeiten die Karrieren von Richterinnen und Staatsanwltinnen in zwei Lndern kennzeichnen, die sich hinsichtlich ihres Feminisierungsgrades in der Profession erheblich unterscheiden.
Whrend in Deutschland trotz gesetzlich verankerter Gleichstellungspolitik im ffentlichen Dienst der Frauenanteil in der Richter- und Staatsanwaltschaft im Erhebungszeitraum gem den Angaben des Statistischen Bundesamtes nur rund 26 % betrug, erlangen die franzsischen Richterinnen und Staatsanwltinnen mit dem Jahrtausendwechsel die Paritt. Von dieser Diskrepanz ausgehend, wird in der Arbeit der Frage nachgegangen, welche professionsimmanenten Strukturen und Faktoren die Prsenz von Frauen kennzeichnen und beeinflussen. Unter diesem Gesichtspunkt wurde das zur Verfgung stehende statistische Datenmaterial einer umfangreichen Aufbereitung unterzogen, um es erstmalig einer wissenschaftlichen