Interesse und Konsensus

Winfried Steffani hat krzlich noch einmal betont, da bei aller Kritik ei ne berzeugende Alternative zur pluralistischen Demokratie noch nicht entwickelt worden ist und die pluralistische Demokratie somit in
Theorie und Praxis Arbeitsprogramm ist und bleibt.* Im Mittelpunkt der vorliegenden Studie steht die normative Dimension der neopluralistischen Staatstheorie Ernst Fraenkels. ber den Versuch, ih re zentralen Kategorien
Interesse und Konsensus pluralismusimmanent, aber auch unter interdisziplinrer Perspektive zu rekonstruieren, sollen die normativen Prmissen pluralistischer Demokratietheorie problema tisiert, Vorschlge zu ihrer
Neubegrndung diskutiert und zu weiterer Grundlagenreflexion angeregt werden. Die Arbeit wurde im Jahre 1977 vom FachbereichPhilosophie und Sozial wissenschaften der Universitt Hamburg als Dissertation angenommen. Fr
zahlreiche Anregungen und eine intensive Betreuung schulde ich mei nem Doktorvater Professor Dr. Winfried Steffani besonderen Dank, eben so dem Zweitgutachter der Arb.eit Professor Dr. Udo Bermbach. Ich danke auch allen
Lehrern und Kollegen, die mir bei der Entstehung dieser Arbeit durch Hinweise, Kritik und Ermutigung geholfen haben. Mein Dank gilt auch der Universitt Hamburg, ohne deren finanzielle Un tersttzung die Arbeit in der
vorliegenden Form nicht htte erscheinen knnen. :Iamburg, im Mai 1978 Peter Massing * Vgl. Winfried Steffani, Pluralismus, Konzeptionen-Positionen-Kritik, in: Politische Bildung, H. I, 1977, S. 27. 9 1. Einleitung Der
Versuch, wesentliche normative Elemente der pluralistischen Theo rie in der Bundesrepublik Deutschland zu rekonstruieren und neu zu be grnden, sieht sich mit zwei Schwierigkeiten konfrontiert.