Jahrbuch des ffentlichen Rechts der Gegenwart. Neue Folge

Der Jahrgang 2020 behandelt als Schwerpunktthema die Wirkungen von Prjudizien. Gerichtsentscheidungen werden als eigenstndige Rechtsquelle immer wichtiger. An die Stelle der Auslegung der Norm tritt zunehmend die Auslegung von Entscheidungen, etwa des EuGH, des EGMR, des BVerfG. Welche Probleme entstehen dadurch? Passt eine Auslegungslehre, die fr Gesetze entworfen wurde, auf Urteile? Welchen Einfluss haben die Sachverhalte auf die Urteilsinterpretation? Das sind Fragen, denen der Schwerpunktteil auch in vergleichender Perspektive nachgeht. Die Beitrge im Debattenteil fragen nach dem Selbstverstndnis der Europarechtswissenschaft und der Zukunft des Europarechts als eigenstndigem Teilrechtsgebiet. Sie beschftigen sich mit Methodenfragen, der Bedeutung unterschiedlicher mitgliedstaatlicher Rechtstraditionen, der Organisation der universitren Lehre, einer europischen Gegenwartsanalyse vor der Folie von Carl Schmitts Schrift "Die Lage der Europischen Rechtswissenschaft" und erffnen zahlreiche weitere Perspektiven. Die Beitrge im verfassungsvergleichenden Teil befassen sich mit Rechtsentwicklungen in Polen und der Trkei, der Perspektive des ungarischen Verfassungsgerichts auf das Recht der Europischen Union, sowie den Menschenrechten in arabischen Staaten und einer verfassungsrechtlichen Analyse der Situation in gypten zwischen 2014 und 2019. Wie immer runden verfassungsrechtliche Abhandlungen sowie Portrts und Erinnerungen das Jahrbuch ab. Bei den verfassungsrechtlichen Abhandlungen sticht eine Archivstudie zum Sondervotum zum Apotheken-Urteil des Bundesverfassungsgerichts einschlielich einer Edition dieses Sondervotums besonders hervor.