Konsistenz und Widerspruch in den Werken Carl Schmitts der Weimarer Zeit und des Dritten Reiches

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Politik - Politische Theorie und Ideengeschichte, Note: 1,0, Universitt Passau, Veranstaltung: Hauptseminar: Carl Schmitt: Kritik des politischen und konomischen Liberalismus, Sprache: Deutsch, Abstract: Zu den schillerndsten und umstrittensten Persnlichkeiten der deutschen Rechtsgeschichte gehrt mit Sicherheit Carl Schmitt. Einerseits wird er von Vielen als Verfasser viel gelesenen Klassikern gewrdigt. Seine scharfe Kritik des Liberalismus und Parlamentarismus in seinen Werken aus der Zeit der Weimarer Republik wird auch heute noch geschtzt. Andererseits geriet er aber durch seine Kooperation mit der NS-Fhrung und seine Untersttzung der NSDAP-Ideologie whrend des Dritten Reiches in Verruf.

In dieser Arbeit wird der Frage nachgegangen, ob und in welchen Bereichen Schmitts Werke nach der Machtergreifung Hitlers in Widerspruch stehen zu seinen zuvor vertretenen berzeugungen, oder ob seine Untersttzung des Nationalsozialismus nur eine logische Fortsetzung seiner vorangegangenen Theorien darstellt. Dazu werden Schmitts politische Positionen aus der Zeit der Weimarer Republik sowie des Dritten Reiches dargelegt und verglichen. Dabei ist zu beachten, dass es Ende des Jahres 1936 zu einem Bruch zwischen der NS-Fhrung und Schmitt kam, weshalb sich diese Betrachtung auf seine bis zum Jahr 1936 entstandenen Werke beschrnkt.