Lsungskonvergenzen trotz Systemdivergenzen im deutschen und US-amerikanischen Strafverfahren

Das deutsche und das US-amerikanische Strafverfahren liegen in dogmatischer Hinsicht weit auseinander. Dies fhrt zu dem Schlu, da auch die Praxis von Strafverfahren in Deutschland und den USA verschieden ist und zu unterschiedlichen Ergebnissen fhrt. Beide Rechtsordnungen haben jedoch mit vergleichbaren Problemen wie Massenkriminalitt einerseits und schwerer Kriminalitt andererseits zu kmpfen. So entstehen in beiden Staaten an das jeweilige Strafjustizsystem gerichtete Regelungsbedrfnisse. Dadurch bedingt haben sich fr den Bereich der Massenkriminalitt Effizienz- und Erledigungsstrategien herausgebildet, wohingegen Strafverfahren aus dem Bereich der schweren Kriminalitt materielle Gerechtigkeitsvorstellungen auslsen. Diese Strategien und Vorstellungen werden dauerhafte Bestandteile der Praxis des Verfahrens und verursachen Modifikationen des deutschen und des amerikanischen Strafprozesses. Gerson Trg untersucht diese Modifikationen und weist Parallelen in der Praxis des deutschen und des US-amerikanischen Strafverfahrens nach. Unter dem Blickwinkel der Wahrheitserforschung, die beide Verfahrensordnungen fr sich als Ziel reklamieren, berprft er zunchst, ob es im Bereich der Verfolgung von Massenkriminalitt Konvergenzen hinsichtlich der Anwendung des Opportunittsprinzips gibt. Anschlieend wird untersucht, ob die Praxis der sogenannten Verstndigungen vergleichbar ist und schlielich geht es um Konvergenzen im Bereich der Verfolgung von schwerer Kriminalitt durch Darlegung der Praxis des Beweisrechts.