Meinungsfreiheit und Religion im Spannungsverhltnis

Philipp Maximilian Schmidt untersucht die Mglichkeit bzw. Zweckdienlichkeit eines international einheitlichen Lsungsansatzes in Bezug auf Flle in denen die Ausbung der Meinungsfreiheit mit einer mglichen Verletzung von religisen Gefhlen einhergeht. Der Schwerpunkt der Arbeit liegt in der Beantwortung folgender Fragestellungen: Inwiefern ist die Meinungs- und Religionsfreiheit in den verschiedenen Rechtsordnungen geschtzt? Werden der Meinungsfreiheit zum Schutz von Religionen Grenzen gesetzt? Welche bereinstimmungen und Unterschiede lassen sich feststellen? Ist ein grenzberschreitender Konsens mglich? Als Basis zur Beantwortung dieser Fragestellungen dient eine rechtsvergleichende Untersuchung der Rechtsordnungen von Deutschland, Malaysia und den USA.