Politische Sprachkritik

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,0, Bergische Universitt Wuppertal, Sprache: Deutsch, Abstract: Sprechen ber Sprache findet nahezu tglich und in verschiedenen Bereichen der ffentlichkeit statt. Wenn Politiker ber die Verwendung bestimmter Begriffe streiten, wenn ber unangemessene Ausdrucksweisen diskutiert, bestimmte Formulierungen in der ffentlichkeit kritisiert oder nur im Sick'schen" Sinne ber Irrwege der deutschen Sprache philosophiert wird, steht die Sprache und ihre situative Verwendung im Mittelpunkt. Aber handelt es sich dabei auch um Sprachkritik?
Zu Beginn dieser Arbeit soll der Begriff und seine Bedeutung zunchst genauer beleuchtet werden. Danach geht es um einen speziellen Teil der Sprachkritik, einer linguistisch begrndeten Kritik an der Sprache der Politik bzw. der Politiker. Die Geschichte zeigt, dass Politiker schon immer um die Besetzung verschiedener Begriffe gestritten haben, in der gegenwrtigen ffentlichkeit besteht der Topos, dass politische uerungen oft inhaltsarm seien und sich Politiker nicht selten in leere Floskeln der poltischen Sprache zu retten versuchen, um nichts Konkretes versprechen zu mssen, auf das man (Brger, Medienvertreter, Kollegen, Whler im Allgemeinen etc.) sich in der Zukunft berufen knnte. Die Sprache der Politiker" bzw. die Sprache der Politik" ist ein eigener Teilbereich der linguistisch begrndeten Sprachkritik. Hier stellt sich die Frage, wie man politische uerungen in Zeiten der massenmedialen Wissensvermittlung, von journalistischem Agenda-Setting" und theaterhnlichen Parlamentsdebatten berhaupt noch angemessen bewerten bzw. kritisieren kann. Was kann die politische Sprachkritik heute leisten, was ist von ihr zu erwarten? Gibt es Mglichkeiten, zwischen dem tglich gefhlten Wortschwall der Politik, die wahre von der verschleierten Wirklichkeit deutlich zu trennen? Und wie steht es berhaupt um die Kommunikation zwischen Politikern und Brgern?