Realismus und Wissenschaft

Fynn Ole Engler stellt aus historischer und systematischer Perspektive die beiden grundlegenden Strmungen der modernen Wissenschaftstheorie gegenber. Er unterscheidet zwischen einem naturalistischen Programm, das seinen Ausgangspunkt im Wiener Kreis des logischen Empirismus bei Moritz Schlick, Otto Neurath und Rudolf Carnap nimmt und bis zu den Auffassungen Willard Van Orman Quines, Bas van Fraassens und Nancy Cartwrights reicht, sowie einem realistischen Programm, das von den Werken Pierre Duhems und Henri Poincars ausgeht und zu den Positionen John Worralls und Elie Zahars fhrt. Neben der Suche nach einer wissenschaftshistorisch adquaten Methodologie wird die rationale Erklrung des anhaltenden empirischen Erfolgs der methodischen Wissenschaft als Hauptproblem in der wissenschaftstheoretischen Auseinandersetzung der beiden Programme identifiziert. Der Autor zeigt, da sich anhand der wissenschaftlichen Methodologie, die neben einer Logik der Rechtfertigung auch eine Logik der Entdeckung enthlt, fr den strukturellen wissenschaftlichen Realismus als beste metaphysische Erklrung des stetigen empirischen Erfolgs in den Wissenschaften argumentieren lt. Prominente antirealistische Argumente, die letztlich auf einer naturalistischen Grundeinstellung beruhen, weist er zurck. Dazu zhlen u. a. die Annahme, da der wissenschaftliche Realismus auf einer Petitio Principii basiert, oder die pessimistische Metainduktion aufgrund wissenschaftshistorischer Fallbeispiele.