Restorative Justice-Methoden im deutschen Jugendstrafrecht

Examensarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Jura - Strafrecht, Note: 13,5, Freie Universitt Berlin (Rechtswissenschaft), Veranstaltung: Jugendstrafrecht, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Die jusristische Note 13,5 Punkte entspricht der Bewertung "gut". , Abstract: Entgegen der Ansicht von Deutschlands hrtestem Jugendrichter" Andreas Mller, der sich fr schnellere und vor allem hrtere Sanktionen gegen junge Tter einsetzt, hat kriminologischen Studien zufolge die freiheitsentziehende Jugendstrafe kaum eine abschreckende Wirkung fr Jugendliche , da sie wenig mit dem verursachten Unrecht und Schaden konfrontiert werden. Im Rahmen dieser allgegenwrtigen Diskussion wird eines besonders deutlich: die deutsche Strafjustiz und das allgemeine ffentliche Interesse drehen sich noch primr um die Fragen, gegen welches Gesetz verstoen wurde, welche Sanktion dafr verhngt werden sollte und wer der Tter ist. Das Opfer der Straftat wird im Strafverfahren hufig an den Rand gedrngt, eine Zeugenaussage wird aufgenommen, eine Neben- oder Privatklage ist jedoch nur in bestimmten Fllen zulssig. Grundstzlich kann das Opfer deshalb im Strafverfahren keine Wiedergutmachung des erlittenen Schadens erhalten, da nur der Staat Trger des Strafanspruchs ist. Um den Schaden dennoch ersetzt zu bekommen, kann zwar der zeit- und kostenaufwndige Weg eines Zivilverfahrens beschritten werden, jedoch bleiben fr das Opfer auch danach oft ungelste Fragen sowie die Angst, dass der Tter aus der Haft entlassen wird und die Tat wiederholen knnte. Aus diesen Grnden haben andere Formen der Tataufarbeitung und Wiedergutmachung in Form von Restorative Justice (RJ) - Methoden in Deutschland zunehmend an Bedeutung gewonnen. Besonders im deutschen Jugendstrafrecht spielen diese eine wichtige Rolle, da sie auch der Erziehung der Jugendlichen und der Rckfallprvention gem. 2 Abs. 1 S. 2 JGG dienen und ebenso fr das Opfer viele Vorteile und Mglichkeiten gegenber einem herkmmlichen