Selektion von Rechtsmittelverfahren durch gesetzliche Zugangsbeschrnkungen

Thomas Schafft untersucht, bei welchen Urteilen der Gesetzgeber fr die unterlegene Partei ein Rechtsmittel in die nchste Instanz erffnet bzw. erffnen sollte. In jeder (deutschen) Verfahrensordnung gibt es insoweit Zugangsbeschrnkungen wie z.B. Wertgrenzen oder die Forderung nach 'grundstzlicher Bedeutung'. Die entsprechenden Regelungen in den diversen Prozessordnungen weisen aber mehr Unterschiede als Gemeinsamkeiten auf. Die Arbeit widmet sich der Suche nach der verfahrensbergreifenden best practice fr die Ausgestaltung solcher Zugangsbeschrnkungen. Der Autor untersucht den theoretischen Hintergrund und vergleicht die mglichen Lsungen fr die Selektion von Rechtsmittelverfahren durch gesetzliche Zugangsbeschrnkungen. Neben den unterschiedlichen deutschen Prozessordnungen bewertet er auch im Ausland gefundene Lsungen. Den Schwerpunkt bildet eine rechtspolitische Untersuchung auf Basis der konomischen Analyse des Rechts, die durch eine verfassungsrechtliche Bewertung der mglichen Lsungen ergnzt wird.