Trust-Service-Infrastrukturen

Zusammenhang stehen und es wurde die These aufgestellt, dass auch in Zukunft eine Vielzahl divergenter TSI mit jeweils andersartigen Eigenschaften nebenein- ander existieren werden. Fur diese Behauptung wurden folgende Grunde ange- fuhrt: - Die unterschiedlichen Rechtssysteme und politischen Interessen einzelner Lander sind nur schwer miteinander vereinbar. Wenn eine Einigung uberhaupt erfolgt, dann nur uber das Zulassen von etlichen Ausnahme-und Sonderrege- lungen. - Landerubergreifende technische Normungsprozesse sind sehr langwierig. Entsprechend sind internationale Standards bei ihrer Verabschiedung oft schon wieder uberholungsbedurftig, was dazu fuhrt, dass viele Unternehmen auf ak- tuellere, nationale Normen zuruckgreifen. - Der Erfolg einer Anwendung hangt entscheidend davon ab, inwieweit sich die bereitgestellten Basis- und Zusatzleistungen in diese integrieren lassen. Dies- bezuglich stellen unterschiedlichen Anwendungen jeweils andersartige Anfor- derungen. - Es werden TSI mit unterschiedlichen Sicherheitsstufen benoetigt. Nur so kann eine Anpassung an das tatsachliche Gefahrdungspotenzial erfolgen und eine praktikable Loesung gefunden werden, die ein gunstiges Verhaltnis bzgl., Be- dienbarkeit", sicherheitsniveau" und "Kosten" herstellt. - Die Modifikation des Leistungsangebots eines Trustcenters kann sich als diffi- zil erweisen, da eine solche oft zu sicherheitsrelevanten AEnderungen fuhrt. Hieraus resultiert eine gewisse Tragheit der Trustcenter, die einer Vereinheitli- chung von TSI im Wege steht. Gegenstand von KapitelS waren die aus der technischen Heterogenitat von TSI resultierenden Interoperabilitatsprobleme. Zunachst wurden ihre generellen Ent- stehungsursachen identifiziert und grundsatzliche Loesungsansatze aufgezeigt.