Verhandlung und Mehrheitsentscheid in politischen Systemen

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 1,0, Universitt Bielefeld (Fakultt fr Soziologie), Veranstaltung: Vergleichende Politikwissenschaft 2, 15 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract:
Die vorliegende Arbeit beschftigt sich vornehmlich mit den unterschiedlichen Ausprgungen der Verhandlungsdemokratie. Sie versucht, durch den Vergleich zweier unterschiedlicher Anstze (Roland Czada und Arend Lijphart) verhandlungsdemokratischer Phnomene einen Beitrag fr das vertiefte Verstndnis des Aufbaus und der Funktionsweise von Verhandlungsdemokratien sowie deren Art der Zuordnung zu bestimmten Lndergruppen zu schaffen. Anhand der Konzeptualisierung, des Datenmaterials und der Ergebnisse der Studien Arend Lijpharts (Lijphart 1999) soll die These von Roland Czada berprft werden, dass die Verhandlungsdemokratie in die Dimensionen Konkordanz, Korporatismus, und Politikverflechtung zu differenzieren ist und sich aus diesen Variablen spezifische empirische Lnderkonfigurationen sowie Schlussfolgerungen fr das Zusammenspiel dieser drei Variablen in politischen Systemen ergben. Schlielich sollen hieraus Anste fr ein mglicherweise elaboriertes Modell der Verhandlungsdemokratie abgeleitet werden, das der Komplexitt dieser Thematik gerecht wird.

Mit diesem Versuch geht auch eine Begriffsklrung der Termini einher, die regelmig im Zusammenhang mit dem Thema Verhandlungsdemokratie" auftreten (Konkordanz, Konsens, Konkurrenz usw.), sowie eine grobe Aufarbeitung und Beurteilung des Forschungsstandes und der wichtigsten Arbeiten und Autoren zu diesem Thema.

In Relation zu dem Demokratietypus der Verhandlungsdemokratie steht auch seine Abgrenzung zum (vermeintlich) konkurrierenden, ihm aber zumindest gegenberstehenden Typus der Konkurrenz- bzw. Mehrheitsdemokratie. Auf die klassische Gegenberstellung dieser beiden Demokratietypen wird in dieser Arbeit jedoch verzichtet