Weblogs versus Journalismus

Mit dem Aufkommen des Web 2.0 und seinen vielfltigen Publikationsmglichkeiten, sind Journalisten lngst nicht mehr als alleinige Gatekeeper zu betrachten, sondern stehen viel mehr einem Publikum gegenber, welches eigenstndig und individuell seine Informationen sondiert und sich vom Rezipienten zum Produzenten entwickelt. Besonders Weblogs, mit ihren geringen technischen wie konomischen Barrieren, geraten immer wieder ins Auge des ffentlichen Interesses. Neben der Eruierung sehr spezieller Themengebiete nutzen viele User Weblogs, um unter anderem von den Massenmedien nicht bedachte Nischen journalistisch aufzuarbeiten und sich selbst als Laienjournalisten zu bettigen. In diesem Zusammenhang wird den Weblogs das Potenzial einer unabhngigen Gegenffentlichkeit bis hin zu einer neuen Form der Berichterstattung zugeschrieben. Andere Stimmen wiederum halten Weblogs mit ihren Mglichkeiten sogar fr den "Sargnagel" des traditionellen Journalismus.
Doch erfllen Weblogs berhaupt journalistische Standards, um eine ernst zu nehmende Konkurrenz fr den traditionellen Journalismus darstellen zu knnen? Wie viel Informationsgehalt bieten sie wirklich und was sind ihre Vorteile und Nachteile gegenber traditionellen Medien? Die vorliegende Studie befasst sich neben Struktur und Merkmalen mit rechtlichen und wirtschaftlichen Rahmenbedingungen beider Medientypen. Durch eine empirisch berprfbare Inhaltsanalyse werden erstmals Differenzen in Qualitt und Quantitt von Weblog- und traditionell journalistischen Inhalten aufgezeigt, um letztlich das Verhltnisses zwischen Weblogs und Journalismus zu erschlieen.