Worauf beruht exekutive Dominanz in Mehrheits- und Konsensusdemokratien?

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Note: 2,3, Johannes Gutenberg-Universitt Mainz (Institut fr Politikwissenschaft), Veranstaltung: Proseminar, Sprache: Deutsch, Abstract:
Es ist viel diskutiert worden ber die Frage, in welchem demokratischen System eine Regierung mchtiger und leistungsstrker ist bzw. welchen Einfluss die Natur des jeweiligen Systems auf die Leistungsfhigkeit der Regierung ausbt und wie Regierungsstrke gemessen werden kann. In dieser Arbeit werden zwei Anstze vorgestellt: Arend Lijpharts Konzept der exekutiven Dominanz, Regierungsstrke an der Dauer eines Kabinetts zu messen, und George Tsebelis' Veto-Spieler-Ansatz. Letzterer geht davon aus, dass die Frage, wer Kontrolle ber die Agenda hat, entscheidend ist und dass es keinen kausalen Zusammenhang gibt zwischen der Dauer eines Kabinetts und der Strke einer Regierung.
Im Folgenden wird zunchst in Kapitel 2 das Konzept der Mehrheits- und Konsensusdemokratien nach Lijphart erlutert und die Beispiellnder USA und BRD anhand der Kriterien Lijpharts eingeordnet. In Kapitel 3 erfolgt dann eine kritische Bewertung von Lijpharts Ansatz. Kapitel 4 beschftigt sich mit dem Veto-Spieler-Ansatz von Tsebelis. Schlielich werden in Kapitel 5 beide Beispiellnder unter Anwendung der Vetospielertheorie untersucht und verglichen.