Zulassigkeit Von Zwang in Der Medizinischen Behandlung Gesetzlich Betreuter

Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Familienrecht / Erbrecht, Note: 18, Universitt Osnabrck (Lehrstuhl fr Brgerliches Recht und Rechtsgeschichte), Veranstaltung: Seminar zum Familienrecht, Sprache: Deutsch, Abstract: Bei der Diskussion um Zwangsanwendungen in der medizinischen Behandlung gesetzlich Betreuter geht es um mehr als nur ein juristisch-pragmatisches Fr und Wider; es geht um hchst intensive Eingriffe in dem Menschen aus seiner Natur des Menschseins heraus erwachsende Rechte. Drfen einem Betreuten ambulant Medikamente verabreicht werden, obwohl er sich gegen eine rztliche Behandlung wehrt, weil er glaubt, der Arzt wolle ihn vergiften? Darf ein in einer geschlossenen Anstalt untergebrachter Mensch gegen seinen Willen Neuroleptika verabreicht bekommen? Fragen, die Juristen, rzten, Betreuern und Familienangehrigen seit jeher schlaflose Nchte bereiten. Die Reformierung des Betreuungsrechts aus dem Jahre 1992 gilt nicht zu Unrecht als eine der wichtigsten und weitreichendsten nderungen im BGB von 1900. Der Umgang mit betreuungsbedrftigen Menschen ist seit Menschengedenken ein Bereich, der sich fernab genuin juristischer Praktikabilittserwgungen bewegt; dazu sind die Eingriffe in die hchstpersnliche Sphre des Individuums, der Selbstbestimmung, der krperlichen Integritt, der Fhigkeit ber sich selbst, seine Existenz und seine Integritt zu bestimmen, zu gro. berflssig scheint es da fast schon zu erwhnen, dass sich um diese hchstsensible Thematik seit Jahrzehnten Probleme ungeahnter Grenordnung ranken. Dabei fllt auf, dass sich in allen Zwistigkeiten immer wieder das Abbild von gesellschaftspolitisch hchst aktuellen und akuten Fragen widerspiegelt: Wie frei ist ein freier Mensch" in einem demokratischen Staat wirklich? Wo und vor allem wann beginnt die staatliche Frsorgepflicht, wo endet sie? Bis zu welchem Punkt darf ein Mensch ber sich selbst entscheiden, wann bedarf er einer Fremdbestimmung? Drfen