Kropp & själ
Pocket
Analyse und Kritik der medizin-ethischen Diskussion zur Primplantationsdiagnostik
Daniel Strech
1409:-
Uppskattad leveranstid 5-10 arbetsdagar
Fri frakt för medlemmar vid köp för minst 249:-
Doktorarbeit / Dissertation aus dem Jahr 2003 im Fachbereich Medizin - Gesamtmedizin, allgemeine Grundlagen, Note: summa cum laude, Heinrich-Heine-Universitt Dsseldorf, Sprache: Deutsch, Abstract: Die medizinethische Diskussion zur Primplantationsdiagnostik ist mageblich bestimmt durch zwei sich gegenberstehende Argumentationstypen. Die Befrworter bedienen sich vornehmlich eines pragmatisch-nutzenorientierten Argumentationstyps. Hierbei werden die Interessen und Bedenken mglicher Patienten aus einer subjektiven und situativen Perspektive heraus nach Pro- und Kontraargumenten gegeneinander abgewogen. Auf der anderen Seite folgen die Kritiker der Primplantationsdiagnostik einem gesellschaftspolitisch-folgenorientierten Argumentationstyp. Sie weisen neben dem mglichen Schaden fr die Patienten auf das Negativpotential dieser Technik hin. Dabei werden in den abwgenden Bewertungsprozess neben den technikspezifischen Aspekten weitere heterogene Diskussionsfelder integriert.
Die vorliegende Arbeit gibt zunchst einen berblick ber die naturwissenschaftlichen, klinischen und rechtlichen Aspekte zur Primplantationsdiagnostik. Anschlieend wird der beschriebene Diskurs in seinen spezifischen Argumentationsstrngen analysiert. Die ebenfalls beteiligten Diskussionsfelder zum humangenetischen Krankheitsbegriff, zur Patientenautonomie, zum Embryonenstatus und zur Eugenik-Debatte werden in Beziehung gesetzt zur Thematik der Primplantationsdiagnostik.
Ich stelle fest, dass die unterschiedlichen Anstze der beiden wichtigsten Argumentationstypen eine grundlegende Asymmetrie bedingen. Aufgrund der hochgradigen Komplexitt des Bewertungsprozesses ist der gesellschaftspolitische Argumentationstyp anders als der pragmatische mit einem latenten Vermittlungsproblem belastet. Trotz inhaltlicher Relevanz der gesellschaftspolitischen Argumente knnte sich dieses strukturelle Ungleichgewicht zugunsten der pragmatischen Argumente in der politischen Entscheidungsfindung niedersch
Die vorliegende Arbeit gibt zunchst einen berblick ber die naturwissenschaftlichen, klinischen und rechtlichen Aspekte zur Primplantationsdiagnostik. Anschlieend wird der beschriebene Diskurs in seinen spezifischen Argumentationsstrngen analysiert. Die ebenfalls beteiligten Diskussionsfelder zum humangenetischen Krankheitsbegriff, zur Patientenautonomie, zum Embryonenstatus und zur Eugenik-Debatte werden in Beziehung gesetzt zur Thematik der Primplantationsdiagnostik.
Ich stelle fest, dass die unterschiedlichen Anstze der beiden wichtigsten Argumentationstypen eine grundlegende Asymmetrie bedingen. Aufgrund der hochgradigen Komplexitt des Bewertungsprozesses ist der gesellschaftspolitische Argumentationstyp anders als der pragmatische mit einem latenten Vermittlungsproblem belastet. Trotz inhaltlicher Relevanz der gesellschaftspolitischen Argumente knnte sich dieses strukturelle Ungleichgewicht zugunsten der pragmatischen Argumente in der politischen Entscheidungsfindung niedersch
- Format: Pocket/Paperback
- ISBN: 9783640767427
- Språk: Tyska
- Antal sidor: 168
- Utgivningsdatum: 2010-12-03
- Förlag: Grin Verlag