Der Ausbruch des Ersten Weltkrieges aus multiperspektivischer Sicht

Die Kontroverse um die Schuld am Kriegsausbruch 1914 erreichte in den 1960er Jahren mit Fritz Fischers Buch 'Griff nach der Weltmacht' ihren Hhepunkt, die emotional gefhrte Debatte vor und nach Verffentlichung des Werkes ist ausfhrlicher Gegenstand des vorliegenden Buches. Die Juli-Krise erscheint vor dem Hintergrund einer breit angelegten historischen Untermauerung: Der Weg in den Krieg begann latent mit Bismarcks Rcktritt. Wer war Schuld am Weg in das Massensterben? Die Antwort kann nur multiperspektivisch sein. `In ganz Europa gehen die Lichter aus,` so kommentierte der britische Auenminister Edward Grey den Ausbruch des Ersten Weltkrieges 1914. Im Kladderadatsch, einem humoristisch-satirischen Wochenblatt Berlins, dreht der Russe pltzlich das Licht aus. Die Lichter der Politik und Diplomatie erloschen und berlieen das Gesetz des Handelns den Waffen. Diese Politiker waren allesamt zu schwach, zu wenig fhig, ber die Pflcke der eigenen nationalen Grenzen zu blicken. So lieen sie den Dingen ihren Lauf, bergaben den Militrs das Geschft. Nur aus dieser Sicht, so zitierte Berghahn Binder, knne man Lloyd Georges Wort zustimmen: `Wir sind alle in den Krieg hineingeschlittert. ` Die Frage der erstarrten Politik, die sich dem militrischen Dogma unterordnete, wird an spterer Stelle zu klren sein.
Dieser erste groe Weltkrieg des 20. Jahrhunderts - das neue an ihm war, dass hier nicht allein europische Mchte aufeinanderstieen, sondern diese Mchte zugleich Weltmchte waren - unterschied sich deutlich von den bisher gekannten Auseinandersetzungen des 19. Jahrhunderts. Doch der erste war er trotzdem nicht, europische Mchte hatten whrend der 300 Jahre zuvor berall auf dem Erdball gegeneinander gekmpft. Diejenigen, die in diesem Krieg kmpften, nannten ihn einfach den Groen Krieg, auer in Deutschland, wo man ihn als den Weltkrieg bezeichnete. Entscheidend wurde insbesondere, dass man glaubte, die in bersee gewonnenen Kolonialreiche auf europischem