Die Adelskritik der Aufklrer

Studienarbeit aus dem Jahr 2002 im Fachbereich Geschichte Europa - and. Lnder - Mittelalter, Frhe Neuzeit, Note: 12/15, Universitt des Saarlandes (Neuere Geschichte), Veranstaltung: Oberseminar: Adelskritik und Adelslegitimation 1770-1848, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Auf Quellenarbeit basierende Betrachtung zweier gegenstzlicher Adelskonzepte im Rahmen der Aufklrung. , Abstract: In den letzten Jahren wurde die bis dahin vernachlssigte Forschung 1 im Bereich der deutschen Adelsgeschichte vor allem bezglich der Reformdiskussion durch Verffentlichungen von Heinz Reif 2 , Dieter Langewiesche 3 und nicht zuletzt von Elisabeth Fehrenbach 4 voran gebracht. Wie Heinz Reif feststellt, standen jene Historiker, welche mit starken Thesen die `Feudalisierung des Brgertums und die bleibende gesellschaftlichpolitische Dominanz des Adels ber 1933" vertraten, den marxistischen Historikern gegenber, welche eine zunehmende `Verbrgerlichung des Adels" in den Entwicklungen des 19. Jahrhunderts zu erkennen meinten. Doch war fr beide Interpretationen vor allem der ostelbische, altpreuische Adel die Folie" 5 . Auch wurde die beeindruckende Selbstbehauptung des deutschen Adels im 19. und frhen 20. Jahrhundert" 6 stark betont. Nachdem der Fokus bis dahin im allgemeinen auf die preuischen Junker ausgerichtet war, wurde eine Korrektur der Betrachtungsweise vorgenommen: die Verschiedenheit der Adelsgruppen sowie die regionalen Unterschiede werden in neueren Arbeiten bercksichtigt 7 .

In der wissenschaftlichen Diskussion werden Fragen nach der Entwicklung vom Herrschaftsstand zur staatlichen Funktionselite", nach der sozialen ffnung des Adels zum Brgertum, nach adelig-brgerlichen Elitenkompromissen, -bndnissen und -fusionen" gestellt und eine mgliche Aristokratisierung des Brgertums und/oder eine Verbrgerlichung des Adels" untersucht 8 .

Drei Perspektivkorrekturen wurden im Rahmen des Forschungsprojekts Elitenwandel in der gesellschaftlichen Modernisi