Die "Triple A"-Ratingsymbole und die so genannte "an Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit"?

Forschungsarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Bank, Börse, Versicherung, Wirtschaftsuniversität Wien (-), Veranstaltung: Wissenschaftliche Analyse von Sprache, Macht und Wirklichkeit in der Wirtschaft im (Krisen-)Kontext, Sprache: Deutsch, Anmerkungen: Im Kontext des Ratings von Anleihen, zB Staatsanleihen, wird zur Beschreibung des Ratingsymbols "AAA" (fernerhin des Symbols "aaa") die Wortfolge der so genannten "an Sicherheit grenzenden Wahrscheinlichkeit" gebraucht. Hierbei stellen sich - aus seriös-wissenschaftlicher Sicht - ua folgende Fragen: - Grenzt [sic!] Wahrscheinlichkeit - allen Ernstes - an Sicherheit ? - Was sagt besagte Wortfolge - aus seriös-wissenschaftlicher Perspektive - de facto aus ? - Was "verschweigt" sie ? In sachlicher Analyse werden ua Fehlbehauptungen von Dr Oliver Everling und auf der HP des d BVRA offen gelegt. , Abstract: Die jüngste Kontroverse zwischen Wirtschaftsnobelpreisträger Prof Dr Paul Robin KRUGMAN sowie zwischen dem ö Vizekanzler und ö Finanzminister DI Josef PRÖLL im Kontext "der" Wirtschafts-Krise(n) und des so genannten "Ost(europa)risikos" (mancher ö Banken) belegt (implizit) ua auch die Bedeutung eines "Rating" (zu Deutsch: Klassifizieren, Einstufen, Benoten) , etwa von "Ratings" von Anleihen ("Bonds" ), ua Staatsanleihen. Ö hat - so wie "derzeit" auch D - momentan "bekanntermaßen" ein so genanntes "Triple A" Rating . Die folgende Arbeit untersucht den Gebrauch des so genannten "Triple A" - welches ua auch nicht zuletzt für D oder Ö (sehr) von Bedeutung ist - im Rahmen von so genannten (externen) "Ratings" im Zuge von so genannten "Rating-Verfahren" durch so genannte Rating-Agenturen wie ua STANDARD & POOR'S CORPORATION (kurz: S& P'S), MOODY'S INVESTORS SERVICE (kurz: MOODY'S), FITCH (AMR; kurz: FITCH) , MERILL LYNCH oder etwa EURORATINGS. 1.2Gang der UntersuchungIm Folgenden wird ein kurzer historischer Abriss der Stochastik vorgenommen, in welchem bereits die Kernproblematik dargelegt wird. Unterschiede zu umgangssprachlichen "Sprachspielen" werden klar dargelegt. Sodann wird der Missbrauch dieser Wortfolge im Rahmen des Ratings, ua von Staatsanleihen dargelegt. Hierbei wird insbesondere auf Aussagen ua von EVERLING eingegangen. Es wird insbesondere untersucht, wie die Bedeutung des Rating-Symbols "AAA" von mehreren Autoren zT unterschiedlich erklärt wird. Diese zT gewagten Unterstellungen und zT - aus seriöser Perspektive - ,wissenschaftlich und lebensnah betrachtet, unhaltbaren Fehlbehauptungen werden einer nüchternen, sachlichen, praxisbezogenen und wissenschaftlichen Analyse unterzogen.