Evidenzbasierte klinische Ethik

Masterarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Philosophie - Praktische (Ethik, sthetik, Kultur, Natur, Recht, ...), Note: 1, Universitt Basel (Philosophisches Seminar), Sprache: Deutsch, Anmerkungen: berarbeitete und erweiterte Version der ursprnglichen Masterarbeit. , Abstract: Mit dem Aufkommen der evidenzbasierten Medizin (EbM) - dem Bestreben, Therapieentscheidungen auf bestmglichster wissenschaftlicher Evidenz zu grnden - und einer allgemeinen evidence-based"-Bewegung im Gesundheitswesen wurde mitunter auch die Mglichkeit einer empirischen" und evidenzbasierten" Ethik behauptet.

Doch kann Ethik berhaupt evidenzbasiert" sein? Denn ein solcher Ansatz, welcher der traditionellen Bestimmung der Ethik als philosophische Wissenschaft widerspricht, scheint zwangslufig in der Sein-Sollens-Kluft oder in einem Verlust der Normativitt der Ethik zu enden.

Dass derlei keineswegs eine notwendige Folge sein muss, sondern dass sich ein bestimmtes Konzept evidenzbasierter Klinischer Ethik (EbCE) als (transdisziplinre) wissenschaftliche Praxis rational verteidigen und sich somit als theoretisch mglich erweisen lsst, will die vorliegende Arbeit aufzeigen. Dabei wird jedoch auf die Evidenzbasierung im Rahmen der Entwicklung klinisch-ethischer Leitlinien fokussiert. Diese soll analog zur Entwicklung medizinischer Leitlinien u.a. Zuverlssigkeit, Praktikabilitt und Wirksamkeit der Leitlinieninhalte verbessern knnen.

Die Argumentation der Arbeit erstreckt sich ber drei Hauptteile:

Im ersten Teil wird die Hypothese plausibel gemacht, dass Bewegungen wie jene der empirischen" und evidenzbasierten" (Medizin-)Ethik u.a. mit drei Wenden" (empirische, pragmatische und soziologische) in der Medizin-/Bioethik und einem damit verbundenen praxisorientierten Verstndnis Angewandter Ethik zusammenhngen. Die Mglichkeit empirischer" und evidenzbasierter" Ethik wird nur vor dem Hintergrund eines solchen Ethikverstndnisses verstndlich.

Im zweiten Teil wird themati