Funf Wege zu Gottes Existenz?

Studienarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich Philosophie - Theoretische (Erkenntnis, Wissenschaft, Logik, Sprache), Note: 1.5, Universitt Basel (Philosophisches Seminar), Sprache: Deutsch, Abstract: Whrend Gottesbeweise gegenwrtig ausserhalb der rmisch-katholischen Kirche und der philosophischen Theologie vermutlich keine sonderliche Relevanz mehr aufweisen, ist der Streit um die Existenz Gottes gerade durch neue atheistische Publikationen wie jene von Richard Dawkins auch ffentlich wieder aufgeflammt. Zwar ist dieser Streit in den angelschsischen Print- und Internetmedien strker reprsentiert als in den deutschsprachigen; die eigentliche Streitfrage drfte indessen nicht davon abhngig sein. Daher lohnt es sich aus philosophischer Sicht, sich auch heutzutage mit Gottesbeweisen zu beschftigen.
Denn rationale Gottesbeweise wie die sog. Fnf Wege" von Thomas von Aquin sind - da sie philosophische Beweise sein sollen - mit dem Anspruch ahistorischer Gltigkeit verbunden. Sie sollten also heutzutage genauso berzeugend sein wie im 13. Jahrhundert, als sie formuliert worden sind.
Ob dies tatschlich zutrifft, berprft die vorliegende Arbeit. Da solche Beweise durchaus auch heute noch in der Debatte eingesetzt werden, ist eine kritische Betrachtung dieser Beweise deutlich angezeigt. Dabei wird systematisch orientiert vorgegangen und nicht historisch, ohne aber deshalb die Wichtigkeit eines gewissen historischen Grundverstndnisses der scholastischen Lebenswelt von Thomas von Aquin bestreiten zu wollen. Deshalb werden einige der fr die gegebene Aufgabenstellung relevanten Aspekte der Philosophie von Thomas von Aquin im historischen Kontext dargestellt. Der wesentliche Teil der Arbeit bildet aber die kritische Prfung der Gottesbeweise und ihre argumentative Bewertung.
Im Verlauf dieser Prfung wird herausgearbeitet, dass obwohl die Beweise nicht in einem strikten Sinne widerlegt werden knnen, sie doch von erheblichen philosophischen Voraussetzungen abhngen u