Konstruktive Argumentation und interpretative Erfahrung

1) Einen deutlichen Niederschlag findet diese Entwicklung in den vierban- digen 'Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identitat einer Di szi pli n', di e, herausgegeben und ei nge 1 eitet von W. Lepeni es (vgl. 1981), vornehmlich neueres Material zur soziologischen (eigen-)Geschichtsschrei- bung enthalten, sowie in den beiden Sonderheften der Koelner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie zur Entwicklung der deutschen Sozio- logie: Luschen (1979) und Lepsius (1981). Vgl. aber auch die systemtheore- tische Rekonstruktion der Soziologiegeschichte bei Eisenstadt/Curelaru (1976) . 2) Husserl in seiner beruhmten Darlegung der von der inadaquaten kogniti- ven und moralischen Ver rbeitung der modernen Wissenschaft ausgeloesten gei- stigen Krise des europaischen Menschentums (vgl. 1936) und Weber in seinen Bemerkungen zur oekonomistischen und utilitaristischen Degeneration des as- ketischen Geistes in der modernen Industriegesellschaft, die aus der Welt der entfalteten Zweckrationalitat in der Guterversorgung ein "stahlhartes Gehause" (1905/79: 188) habe entstehen lassen, welches die "mechanisierte Versteinerung" (a.a.O.: 189) der sozialen und gesellschaftlichen Beziehung vorantreibe "bis der letzte Zentner fossilen Brennstoffs vergluht ist" (a. a.O.: 188). Webers spater angesichts der Zustande in Deutschland nach dem ersten Weltkrieg in den Vortragen 'Wissenschaft als Beruf' und 'Politik als Beruf' (beide 1919) geausserten Mahnungen, dieses Gehause koenne nicht durch reine Gesinnung oder eine professorale "Kathederprophetie" (1919/73: 612) uberwunden werden, haben diesen wesentlich (industrie-)gesellschaftskriti- schen Aspekt seines Werkes gelegentlich (und wohl nicht immer ganz unab- sichtlich) ubersehen lassen. Daher bahnt sich neuerdings eine Revision in der Rezeption speziell seiner Rationalisierungstheorie an. Vgl. unten Anm. 78-80.