Leben und Sterben in Richterhand?

Die ffentliche und fachffentliche Auseinandersetzung um die sogenannte Sterbehilfe sowie die parallele Diskussion zur Patientenverfgung als mglichem Instrument zur Sicherung von Autonomie am Lebensende haben Hochkonjunktur. Die Unsicherheit und Ratlosigkeit von rzten, Pflegenden und Betroffenen, aber auch unter Juristen ist auch durch die hchstrichterliche Judikatur keineswegs beseitigt worden. Die Einschtzungen ber ein angemessenes Verhltnis von Patientenautonomie und Integrittsschutz am Lebensende offenbaren tiefgreifende Differenzen. Entsprechendes gilt fr die Frage, ob und wieweit die Vormundschaftsrichter in die Entscheidungsprozesse einzubeziehen sind. Vor diesem Hintergrund und im Blick auf die dringend gebotene und geplante gesetzgeberische Reaktion untersuchen Wolfram Hfling und Anne Schfer die Einstellungen und Entscheidungskriterien der deutschen Vormundschaftsrichter auf methodisch-valider Basis. Die Prsentation der Analyse der Ergebnisse der Totalerhebung unter den deutschen Vormundschaftsrichtern erster Instanz wird dabei in den normativen und politischen Kontext eingeordnet.