Lgen, falsch Implizieren und vorgetuschte Sprechakte

Masterarbeit aus dem Jahr 2013 im Fachbereich Germanistik - Linguistik, Note: 1,0, Universitt zu Kln (Philosophische Fakultt), Veranstaltung: Germanistik / Linguistik, Sprache: Deutsch, Abstract: In der linguistischen Forschung herrscht Konsens darber, dass Lgen nur mit Behauptungen mglich sind (Falkenberg 1982, Chisholm/Feehan 1977, Giese 1992, Dietz 2002, Meibauer 2005 ). Notwendige Bedingung einer Lgendefinition ist demnach die Behauptungsbedingung. Diese Bedingung gilt, so Meibauer (2005), auch fr falsche Implikaturen, auf die Meibauer seinen Lgenbegriff ausweitet. In dieser Arbeit sollen zunchst verschiedene linguistische Lgenbegriffe, insbesondere Falkenbergs Definition des zentralen Falls der Lge" (Falkenberg 1982) und Meibauers erweiterte Definition der Lge" (Meibauer 2005, 2011) kritisch untersucht werden. Ich stelle in Frage, ob falsche konversationelle Implikaturen mit dem allgemeinen Verstndnis dessen, was eine Lge ist, bereinstimmen, und komme damit zu meiner ersten Hypothese: Meibauers erweiterte" Lgendefinition entspricht nicht dem intuitiven Lgenbegriff von Sprechern. Zudem zweifle ich an, dass Lgen und falsche Implikaturen notwendig an Behauptungen gebunden sind. Hypothese 2: Lgen und falsche Implikaturen sind nicht notwendig an assertive Sprechakte gebunden.
Auf der Grundlage der Illokutionslogik (vgl. Searle/Vanderveken 1985) und Vandervekens Generalisierung der Grice'schen Konversationsmaximen (vgl. Vanderveken 1997) werde ich Lgen, Tuschungen und falsche Implikationen mit Behauptungen, anderen Sprechakten und illokutiven (Teil-) Komponenten analysieren. Dabei werde ich Lgen im engeren Sinne" illokutionslogisch bestimmen und eine erweiterte" illokutionslogische Definition verbaler Tuschung aufstellen, die auch falsches Implizieren und vorgetuschte Sprechakte umfasst. Die verschiedenen Lgenbegriffe werde ich in einer experimentellen empirischen Untersuchung dahingehend prfen, inwieweit sie tatschlich dem intuitiven