Polemik und Argumentation in der Wissenschaft des 19. Jahrhunderts

Gegenstand der vorliegenden pragmalinguistischen Untersuchung ist die Auseinandersetzung zwischen Carl Vogt und Rudolph Wagner, die als einer der Hhepunkte des Materialismusstreits in der Mitte des 19. Jahrhunderts gilt und in der sich unterschiedliche Ansichten zur Natur der menschlichen Geistesfunktionen zu einem persnlichen Streit von beachtlicher inhalts- und ausdrucksseitiger Schrfe entwickelten. Unmittelbar anhand umfangreicher Textauszge aus dem Korpus der Streitbeitrge wird das polemische und argumentative Auftreten der Kontrahenten einer detaillierten Analyse unterzogen, in deren Fokus etwa Strategiewechsel und -modifikationen in der Abfolge der einzelnen Beitrge stehen, Fragen des Stellenwerts der (teils nur vordergrndig) sachlichen Argumentation gegenber der persnlichen Polemik sowie die Schlssigkeit der argumentativen Passagen und die Art der polemischen Mittel auf den unterschiedlichen Ebenen der Texte. Die Untersuchung bietet dabei Einblicke in den Gebrauch von Sprache in einer ffentlich gefhrten Auseinandersetzung zwischen Wissenschaftlern im 19. Jahrhundert und erstmals eine eingehende sprachwissenschaftliche Beschftigung mit den zu ihrer Zeit prominenten Forschern Vogt und Wagner.