'Proleptische Argumentation' in Platons "Politeia"

In dieser Arbeit soll eine Untersuchung ausgew hlter Stellen in Platons Politeia erfolgen, um daran seine proleptische, d.h. vorwegnehmende Vorgehensweise zu erl utern. Ausgehend von dem Gespr ch zwischen Sokrates und Thrasymachos am Ende des ersten Buches sollen Ungereimtheiten aufgezeigt werden, welche sich ergeben, wenn man die Stelle ohne Kenntnisnahme der weiteren Ausf hrung durch Sokrates in folgenden B chern der Politeia liest. Erg nzt werden viele dieser oft unschl ssigen Stellen durch ein Komplement aus anschlie enden B chern, in denen die Thematik, ohne dass ein expliziter R ckverweis erfolgt, nochmals aufgegriffen und Thesen und Beweise fortgef hrt oder spezifiziert werden.Ich will im Folgenden einige dieser Argumentationsg nge des platonischen Sokrates erl utern, an denen Sokrates nicht schl ssige, nicht ausreichend begr ndete und auf den ersten Blick falsche Thesen in seinen Dialog in Buch I einbindet und aufzeigen, wie er diese unzul nglichen Beweise im weiteren Gespr chsverlauf nochmals aufgreift und was sich mit diesem sp teren Wissen f r die Schl ssigkeit der vorangegangenen Stelle ergibt.