Der Nrnberger Kriegsverbrecherprozess 1945/46

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Geschichte Europa - Deutschland - Nachkriegszeit, Kalter Krieg, Note: 1,3, Universitt Potsdam, Sprache: Deutsch, Abstract: Leider bedingt die Art der hier verhandelten Verbrechen, da in Anklage und Urteil siegreiche Nationen ber geschlagene Feinde zu Gericht sitzen. [...] Entweder mssen also die Sieger die Geschlagenen richten, oder sie mssen es den Besiegten berlassen, selbst Recht zu sprechen." In diesem Kommentar des Hauptanklagevertreters der USA beim Nrnberger Prozess gegen die Hauptkriegsverbrecher, der vom 14. November 1945 bis zum 1. Oktober 1946 stattfand, wird die Problematik in Bezug auf die Frage nach objektiver Rechtssprechung der Alliierten ber das besiegte Hitler-Deutschland deutlich.
Die Relevanz, die dieses historische Ereignis auch ber 60 Jahre nach dem Ende des Interna-tionalen Militrtribunals in Nrnberg (IMT) geniet, wird an der Vielzahl an Publikationen in den 1990er Jahren und zu Beginn des neuen Jahrtausends sowie an Verfilmungen deutlich. Dabei existieren verschiedene Tendenzen in der Beurteilung des Prozesses, die im weiteren Verlauf dargelegt werden.
Die vorliegende Arbeit gliedert sich in zwei groe Themenkomplexe. Im ersten Teil wird der Prozess an sich behandelt. Hierbei liegt der Fokus auf den allgemeinen Ausgangsbedingungen des IMT und dessen Rechtsgrundstzen. Darauf folgt die Benennung der Urteile, deren Be-deutung fr das allgemeine Vlkerrecht und die Debatte um die Rechtmigkeit des Gerichts-hofs. Der aktuelle Forschungsstand und die verschiedenen Ansichten seitens der Historiogra-fie werden am Ende des ersten Hauptteils dargelegt.
Der zweite Komplex der Arbeit widmet sich dem Anklagten Albert Speer. Das Beispiel des Lieblingsarchitekten und Rstungsminister Hitlers soll die schwierige Beurteilung der histori-schen Schuld des Angeklagten durch die vier Richter der Siegermchte des Zweiten Welt-kriegs verdeutlichen. Zum einen beging Speer mit dem Zwangsarbeiterprogramm