Kunstfreiheit und Persnlichkeitsrecht

Examensarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich Jura - Medienrecht, Multimediarecht, Urheberrecht, Note: 10 Punkte, Universitt Bremen, Veranstaltung: Demokratie, Menschenrechte und Grundfreiheiten (Schwerpunkt), Sprache: Deutsch, Abstract: Kunstfreiheit - schn und gut. Darauf knnen sich die Demokraten schnell einigen. Seit 60 Jahren wird durch Art. 5 Abs. 3 S. 1 GG die Freiheit der Kunst vom Grundgesetz garantiert und diese Garantie ist noch nicht abgelaufen. Selbstverstndlich soll die Kunst frei sein. Wie sieht es aber aus, wenn sich eine berhmte Persnlichkeit in einem Roman als Negativfigur wiedererkennt bzw. man sich selber von dem Autor als Vorbild in einem Roman als dargestellte fiktive Figur wiederfindet? Wenn man sich oder einen geliebten Menschen durch ein Kunstwerk ffentlich blo gestellt sieht? Und schon ist sie dahin, die Vorstellung der absoluten Kunstfreiheit. Ist die Kunst dann immer noch frei oder wird die vorbehaltslos gewhrleitete Kunstfreiheit doch irgendwie eingeschrnkt?
Bundesverfassungsgericht und Bundesgerichtshof haben in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder Flle zu entscheiden gehabt, in denen es um die Freiheitsgarantie der Kunst ging. Das reicht vom 1971 ergangenem Grundsatzurteil zum Schlsselroman Mephisto - Roman einer Karriere", in dem ein Erbe das Andenken des berhmten Schauspielers Gustaf Grndgens geschmht sah, bis zum vieldiskutierten Rechtsstreit um intime Offenbarungen in dem Buch Esra" von Maxim Biller. Nicht immer fielen die Urteile zu Gunsten der Kunstfreiheit aus. Die einen, die glaubten, sich in dem Roman wiedererkannt zu haben machten ihr Persnlichkeitsrecht geltend und im Gegenzug wurde von dem Autor bzw. dem Verleger die Kunstfreiheit entgegengehalten.
Es gibt sie eben nicht die ganz und gar unbeschrnkte Freiheit der Kunst. Wenn sie mit anderen Grundrechten kollidiert, muss eine hchstrichterliche Abwgung vorgenommen werden, die selten einmtig ausfllt. In der Residenz des Rechts wurde die Kunstfreih