Rckstellungsbilanzierung nach HGB und IFRS - Ein Vergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,7, AKAD-Fachhochschule Leipzig, Veranstaltung: Bilanzpolitik, Sprache: Deutsch, Abstract: Eine zentrale Aufgabe jeder Rechnungslegung ist, die am Bilanzstichtag bestehenden
Lasten und die damit verbundenen knftigen Ausgaben abzubilden." (Binger, 2009, S.1). Die Bilanzierung von Rckstellungen ist aufgrund der Unsicherheit der zugrunde liegenden Verpflichtungen zu einem oft diskutierten Thema geworden. Da das deutsche Bilanzrecht immer mehr durch zunehmende internationale Einflsse (z.B. IFRS: International Financial Reporting Standards) geprgt ist, kann die Bilanzierung von Rckstellungen nicht nur auf die die Vorschriften des HGB begrenzt werden. Das gemeinsame Kennzeichen von Rckstellungen ist in allen Rechtskreisen, dass Ungewissheit bezglich der am Bilanzstichtag bereits verursachten knftigen Belastung des Unternehmens besteht (vgl. Federmann, 2010, S.376). Es bestehen jedoch beachtliche Unterschiede nach HGB und IFRS, auf welche im Laufe dieser Arbeit nher eingegangen werden soll.
Da nach einschlgiger Literatur zufolge, Kriterien fr Rckstellungen grundstzlich dem Ansatz nach geprgt sind, soll Innerhalb dieser Arbeit auf die in der Fachliteratur erwhnten Passivierungskriterien/Schlsselkriterien im Zuge eines grundlegenden Vergleichs der Bilanzierung von Rckstellungen nach HGB (insbesondere nach dem Bilanzmodernisierungsgesetz) und IFRS eingegangen werden. Dabei soll zunchst der Rckstellungsbegriff nher erlutert und anschlieend auf die verschiedenen Arten von Rckstellungen eingegangen werden. Eine vergleichende Zusammenfassung soll den Abschluss der Arbeit bilden. Ziel der Arbeit soll es sein, Schlsselkriterien, welche fr die Passivierungsfhigkeit einer Rckstellung nach HGB und IFRS erfllt sein mssen, vergleichend darzustellen, sowie konkrete Kriterien/Ausnahmen deren Anwendung anhand aufgefhrter Rckstellungen berblicksartig aufzu