Theorievergleich

Studienarbeit aus dem Jahr 2008 im Fachbereich Soziologie - Klassiker und Theorierichtungen, Note: 1,0, Carl von Ossietzky Universitt Oldenburg, 12 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Fast alle soziologischen Theorien - ganz gleich, ob Handlungs- oder Systemtheorien - beschftigen sich mit den Aktivitten zwischen den Akteuren Ego und Alter ggf. auch Tertius. Dabei ist das Verhltnis von Ego und Alter durch aufeinander abgestimmte Erwartungserwartungen gekennzeichnet. Das heit, die Aktivitten der Akteure werden dadurch charakterisiert, dass sie hochkomplexe Formen wechselseitig voneinander abhngigen Verhaltens aufweisen. Daher knnen Phnomene wie bspw. die soziale Ordnung, Werte oder Normen nicht verstanden werden, wenn nur das Handeln einzelner Akteure bercksichtigt wird (vgl. Lindemann 2005: 51). Sie mssen als neue Struktur verstanden werden, die sich gegenber den Aktivitten der Einzelnen verselbstndigt - als emergente Phnomene. Dieser gesamte Sachverhalt wird als Emergenzkonstellation bezeichnet (vgl. ebd.). Da die Emergenzkonstellation allen soziologischen Theorien als theoretischer Konsens zugrunde liegt, pldiert Lindemann (2005: 49) dafr sowohl Handlungs- als auch Systemtheorien anhand dieses abstrakten Vergleichsmastabes einander gegenberzustellen. Wenn das Konzept der Emergenzkonstellation als Ausgangspunkt fr den Vergleich von soziologischen Theorien gewhlt wird, stellen sich vorrangig folgende Fragen: 1. Wie wird die Konstellation zwischen den Akteuren (Ego, Alter und ggf. Tertius) konzipiert? 2. Wie stellt sich das Verhltnis von Akteurs-Aktivitten bzw. Erwartungserwartungen und der emergenten Ordnung dar? In der vorliegenden Arbeit soll anhand der Emergenzkonstellation ein Vergleich der Theorie von Talcott Parsons mit dem Rational-Choice-Ansatz erfolgen. Es soll u.a. gezeigt werden, dass die beiden verschiedenen Theorien nicht unbedingt gegenstzliche Paradigmen darstellen, sondern dass sie sich eher als systema